【辩论】你如何看待论坛又多了第三项积分？

梦里的蝴蝶

大家注意到没有，论坛又多了“A君祝福”这项积分。
这项积分只有a君能够发放，目的是希望对优质内容进行鼓励。
方案a是给它作为特殊积分，只有发好贴的朋友才有的积分。
方案b是让它变成一个很随意的积分，随着心情发放的那种。
目前拿不定注意呢，以及更多积分会不会影响到大家？

因此，我的精神分裂成了两个，我的两个人格正在自己跟自己辩论
我就像有武侠里的左右互搏术，自己左手跟右手打得不可开交。
目前我的两个人格，正在自己跟自己斗争当中，大家赞同我的哪个人格？

梦里的蝴蝶

a君的正面人格：
这项积分，我认为非常有利于论坛价值观的引导。什么是优质贴？什么贴该得多少分？我们需要一个相对合理的价值导向，让每一个认真发表优质内容的作者，都给予相对应积分的鼓励。而由作者a君，来引导这个大方向再适合不过。

梦里的蝴蝶

asperta 发表于 2017-7-29 12:58
a君的正面人格：
这项积分，我认为非常有利于论坛价值观的引导。什么是优质贴？什么贴该得多少分？我们需 ...

a君的反面人格：
你错了！这项积分不会有实质性效果，该伸手的会员不会因为这点积分而改变什么，而这种给每一个帖子的价值明码标价，反而会使认真发帖的会员更多的压力。况且人不是万能的，a君也不是万能的，如果一个帖子，其价值超出了a君的理解范围（例如绘图区的画作），那么该如何评分呢？因此我认为，这项积分顶多作为一个“给糖糖”性质，不应该过于严肃。

梦里的蝴蝶

asperta 发表于 2017-7-29 12:58
a君的反面人格：
你错了！这项积分不会有实质性效果，该伸手的会员不会因为这点积分而改变什么，而这种给 ...

a君的正面人格：
当你认真准备了几个小时的帖子，和垃圾水贴一个样，你还会有动力继续认真发帖吗？你要理解，积分不是目的、是引导，让我们知道“这么做是对的”、“那么做是不对的”。相信认真发帖的会员，没有人会在乎那点积分，真正在乎的是对于自己帖子价值的认同，收到积分可以说是一种鼓励。好的鼓励、坏的扣分，有了明晰的赏罚制度，这样才会有更多认真的会员留下来。你说还有经验？但我认为，只有发优质贴才能得到的专属积分，才能显示出自己的贡献，重要的不是积分本身，而是积分带来的对于自身价值的认可。虽然评分不可能保证绝对的公平，a君也有自己的局限性，但是相对的公平还是会有的，我们不追求绝对的公平，我们要的是在大方向上走对。我认为a君的这项专属积分就能达到这样的效果。

梦里的蝴蝶

asperta 发表于 2017-7-29 12:59
a君的正面人格：
当你认真准备了几个小时的帖子，和垃圾水贴一个样，你还会有动力继续认真发帖吗？你要理 ...

a君的反面人格：
那我问你，收到1名会员的100分奖励和收到10名会员每人10分的奖励，所得到的认同感是一样的吗？收到陌生人的鼓励和收到自己朋友的鼓励，感受又是一样的吗？分不在乎多少，在于收到多少人的认同以及其中自己感兴趣的人的认可。如果将其上纲上线到了明码标价的变态程度，只会使内容变质。而这个积分由a君专属，这样做只会将原本就很小众的论坛推向更小众的境地，其他会员会更难融入，最后将会发展为a君一个人的世界了。因此我反对！

梦里的蝴蝶

asperta 发表于 2017-7-29 13:00
a君的反面人格：
那我问你，收到1名会员的100分奖励和收到10名会员每人10分的奖励，所得到的认同感是一样 ...

a君的正面人格：
你的假设，是建立在理想状态下进行的。但现实真的如此吗？论坛伸手党众多，那些人真的能对认真做贡献的朋友予以鼓励吗？这样不会使伸手变得愈演愈烈？我举一个论坛的现象，我们论坛会员，绝大部分属于资源追求者，在他们眼里，自己制作的游戏和转载的游戏又有什么分别呢？他们眼中除了资源还有什么呢？我们论坛也有着大量原创绘图和原创文章、长篇玩后感，但支持者寥寥。这些人真的懂得创作的价值吗？这种“资源为大，创作不值钱”的氛围，最后只会使创作者们心灰意冷。我们是一个创作型论坛，在面对以资源党为主力军的现实环境里，必须合理引导，对这种不公做出干预，在不干涉其他会员评分的前提下，增设一个专属积分，它不仅仅是鼓励好贴，同时也是对于其他会员的一种榜样。

梦里的蝴蝶

asperta 发表于 2017-7-29 13:00
a君的正面人格：
你的假设，是建立在理想状态下进行的。但现实真的如此吗？论坛伸手党众多，那些人真的能 ...

a君的反面人格：
你太执迷于伸手党了，伸手党哪里都有，但我们不是为了伸手党建论坛的。我们建立论坛是为了更好的创作与交流，如果为了伸手党而影响了正常的会员交流，那就是舍本逐末了。你是想收到一个100分的奖励呢？还是收到一堆认真的回复？要想建立一个高质量的论坛，靠积分去刺激是没用的。你看看现在的论坛勋章，申请者寥寥，为什么呢？我认为问题出在论坛本身的价值，如果一个论坛的内容本身是缺少价值的，那么它的积分和其他荣誉也一定是缺少价值的。我们需要做的是，把论坛本身的价值提升，如果我们论坛本身是有趣的、有吸引力的，还怕留不住人吗？打铁还需自身硬，这项改革并不是救命稻草，对论坛的现状没有帮助，整天抱着中大奖的投机心理要不得。

梦里的蝴蝶

asperta 发表于 2017-7-29 13:01
a君的反面人格：
你太执迷于伸手党了，伸手党哪里都有，但我们不是为了伸手党建论坛的。我们建立论坛是为 ...

a君的正面人格：
首先我不否认，要想建立一个高质量的论坛，光靠积分去刺激是没用的。但是缺少了积分的鼓励，就能变得更好了吗？能够收到一堆认真的回复，那自然是最好。但现状是，论坛人数少、本身价值一时间起不来，你说是坐以待毙呢？还是积极寻求突破方案？相反的，让每个优质贴都获得应有的积分奖励，正是为了使论坛从“缺少价值”走向“价值更高、更有吸引力”的道路。论坛不是作者a君一个人努力就能改变的，而是需要更多人一起的努力，论坛本身的价值是需要引导的，引导大家走向合适的方向，大家一起把劲儿使对了才是最重要的。如果无视伸手党，那么伸手党将会凭借着强大的人数优势，将论坛价值观倒向不利局面，那样只有劣币驱逐良币了。我们做的，不是改变伸手党，而是将价值导向到对我们论坛发展有利的方向。而这项积分，虽然或许无助于改变论坛现状，但它却是价值观引导的一针强心剂，对未来论坛的发展是有帮助的。

梦里的蝴蝶

asperta 发表于 2017-7-29 13:01
a君的正面人格：
首先我不否认，要想建立一个高质量的论坛，光靠积分去刺激是没用的。但是缺少了积分的鼓 ...

a君的反面人格：
论坛发展并不是1+1=2，靠增加积分就能有效果的，有些时候处理不当只会适得其反。这项积分对认真会员所产生的压力，大于积分本身带来的鼓励。“凭什么我的画积分比你少？”、“我的帖子质量比你高却这么少分？”，当会员认真发了一个帖，却发现自己的比别人差，会员之间是会有比较的，并不是为了那点积分问题。其次，现在的论坛，其它人能够参与进来的少之又少，因为它本身的“个人”属性的作怪，或者说论坛已经够封闭的了，而这项a君专属积分，等于是将a君本身与其他版主隔离开来，传递出的是对于版主评分的不信任，可谓自绝于人。反而加剧了“a君一人努力，其它人游离于论坛体系之外成为无关人士”的现状。因此我依旧认为弊大于利。

黑衣的封弊者

精分辛苦了
虽然没有什么贡献的我这么说不太合适，但我我觉得不用太在意，随性一点就好，不要死板的x贴加xx分
给优质贴鼓励是必要的，但也没必要拘泥于积分
对于有第三项积分，我表示支持，这是游戏制作者对玩家提供游戏体验反馈的一种支持方式，和版主加分是另一种鼓励