浅谈常规RPG游戏中的无用部分

Ayomira

浅谈常规RPG游戏中的无用部分




有一定游戏经历的玩家，都对玩过的好作品有自己的想法，他们会发现，再好的作品，其中也不乏有一些“垃圾设定”。比如你在把该游戏介绍给朋友玩时，你可能会忍不住告诉他：“XXX这个角色不好用，尽量别用；XXX这个属性的装备不好用，浪费钱，别买”等等，常规RPG游戏中的无用部分，就是指在游戏中经常被玩家所忽略的游戏部分，比如一些与任何剧情都无关的对话，一些怎么都觉得不好用的角色（技能/属性），一些华而不实的装备。这些东西并非是游戏制作者的失败之处，相反，合理安排这些无用的部分，就像绿叶衬托花朵一样，将更多的选择权交给玩家，会给玩家带来心理上的满足感，无用部分是游戏设计的真实的一部分。




光明与黑暗：无用部分可以凸显有用部分的价值。

没有黑暗，光明也不存在了。无用部分就是充当游戏中的黑暗，它们的存在就是为了让玩家所抛弃。通过对物品/人物/技能的选择的过程，引导玩家意识到，光明（也就是设计者为玩家所留下的有用的部分）是由他们亲手筛选而产生的。“成功打过这个boss是我合理组合人物技能装备的智慧的结晶”，这个过程看似中二，但无不渗透在我们大大小小的游戏历程之中，如果一个游戏的所有技能和人物属性完美平衡，无论加哪一个，对角色的成长都没有显著区别，那么玩家的成就感就会大打折扣，纵然装备库异常庞大，当所有的装备都平衡到了极限，玩家反而会陷入一种莫名其妙的尴尬之中，有一种深陷在游戏之中，却什么都做不到的无聊感，选择也就没有了意义。游戏制作者与玩家之间有一条看不见的代沟，制作者对于选择可能会认为“我设计了10种路线，你走哪一条都保证能打过boss，我是不是很贴心”，而玩家方虽然对这种设计者抱有崇敬感，认为他们的平衡设计的非常合理（表象需求），然而在游戏过程中，还是更喜欢“通过我的选择，达到了比其他选择更好的结果”（真实需求）。




玩的不是傻，是不一样：无用部分可以扩展为非主流玩家的选择。

当游戏留给玩家的可选择性较高时，就可能会衍生出各种各样的“练法”。这种想法通常见于老资历玩家，或者通过常规手段通关，对游戏系统有了一定的了解之后，想重复体验更高难度的玩家。也就是说，这些无用部分并不能设计的完全“坑爹”，而是需要做一些处理，让它们能在一些极端的条件下放出光彩，尽管这会让玩家做出一些牺牲。要知道这是他们的选择，而若通过自主选择苛刻的条件而胜利的话，成就感会更加明显，也会加深对游戏本身的印象。最近流行的成就系统中，通过XXX条件下通关，就是一种对无用部分的利用的变种。而老辈游戏，部分死忠玩家也是通过自己对无用部分的合理利用，玩出各种花样，这也是游戏可玩性重要的一部分。




不能干也是好妹妹：无用部分是作者宣扬游戏文化的载体的一个选择。

在rpg剧情中，通常有一种模式，叫做有求必应，发布了任务的NPC，在玩家完成任务后，获得回报，这个回报的价值通常是和任务难度或剧情进行的阶段相关的。一些比较有经验的剧情策划者，已经意识到了这一点，比如可以通过将某支线的收益改的很低，然而达成任务却并不简单，来将此任务变成无用部分。然后将剧情的文化融入，比如发布此任务的是个农民，或者流浪汉，他并没有给玩家这么多报酬的现实状况，完成该任务也无法对主线有什么实质的推动，然而却展现给玩家，游戏中可能存在的贫富差距，民不聊生的社会状态。再比如某件装备特别沉重，需要很高的力量穿戴，但实际效果也不怎么样，这是一件无用装备，但是玩家通过看到，得到这件装备，回想起大战拥有该武器的巨魔boss时的情景，会心一笑，将它纳入收藏。这些细节都是将游戏文化渗透进游戏实际体验内容中的例子，游戏太过数据化，太过注重性价比，也会让玩家的思维利益化，从而让你的游戏文化被抛在脑后，有时候，一款游戏的剧情可能非常不错，由于玩家体会不到，或者被错误的引导到了功利的思维领域来体验游戏，那将是非常可惜的。








制作者需要知道的玩家的三层需求：
第一层
玩家首次进入游戏的时候，首先是要找到安全感的，也就是让自己不死的办法。这种生存本能是很直接的，就像现实中肚子饿了，不会去考虑什么时候玩游戏一样啦。玩家的第一层需求，是生存需求，就是把注意力集中在寻找能够通关的办法。而游戏制作者所要做的，除了让游戏变得很简单，能让玩家顺利过关外，让难度“显得很合理”则更为明智。因为合理的难度，才能让玩家获得更多成就感。游戏设计者可以让玩家在游戏中，获得一些掌握权，让他知道，有些东西他可以根据自己以往的游戏经验，明显地区分优劣和做选择。如果觉得有点抽象的话，我就稍微举一个例子吧：少年和少女，一个是战士，一个是法师，游戏开始玩家获得了一个火球术卷轴，这个卷轴，只能给一个人学，学完就没了，玩家会给谁学呢？我想答案很容易得出，给魔法少女学，而不是战士。第一点我想阐述的就是，如果没有这个选择，而是直接在lv到了的时候，魔法少女自动习得火球术，那玩家就会少了一点点的成就感和掌控权，这可能很细微，火球卷轴，相对于自动习得系统，其实就是个无用设定。



第二层
玩家重复游戏，或者这个玩家已经阅历无数游戏了（相对来说就是起手快，刚玩游戏就可能比通关一次的小白还溜），他所追求的是什么呢？我有一个朋友就是这样的人。成天玩游戏，玩的种类比我多的多得多，我观察他玩游戏，发现他喜欢专门挑难的玩，挑没人玩的角色/职业玩，点别人不想点的复杂技能。他玩游戏，已经逾越了第一层的需求——生存需求了。这种玩家，如果你送给他火球卷轴，他会留着，等第三个伙伴或者以后再学。除非这个游戏难度难到逼着他给法师学，否则他更倾向于去给战士学，然后玩法杖战士之类的东西。战士之所以为战士，自然是物攻高于魔攻的，他不是不明白这些，只是对这种模式化已经产生了厌倦。而想要满足这类玩家，让他们认为游戏好玩的话，制作者所要做的，不是把火球术的效能改成力量魔法双加成，战士学了法师学了都一样有用，而是let it be，就让它那样，让它无用（当然这里的“无用”就是个标题党，如果真没用还写他干啥）。唯一需要注意的是，不要把战士限制的太死，限制到学了火球术战士就废了，或者法师没学到就废了，就可以了。少年拿着法杖，少女拿着板斧通关，这就是一种成就感。当然，如果小游戏没发展到这个阶段很正常，只有中长篇需要考虑这层。


第三层
我觉得大家对这一点都理解的比较清楚，也许是因为这一点说的比较清楚吧_(:з」∠)_，玩家游戏玩久了，玩累了（这并不是指他们累到离开电脑去休息），注意力会从中心点中转移出来，我称它为一种精神上的“小憩”。所谓的中心点，就是数据（计算伤害啊，金钱利用啊），策略（战斗中行动的顺序啊，即时战略的连招啊），剧情（推理谜团啊，猜想结局啊，人物关系啊），总之就是一切有关游戏进行的核心部分，就是中心点。玩家从中转移出来，去了哪里呢？大部分时间，玩家的思想会躲藏在次级需求里，如：突然发现这游戏音效挺细致的，任务栏里这NPC给的钱好少啊（上面的例子）；这些东西在玩家专注于中心点的时候，是不会显现出来的，玩家很难注意到它们，即使它们一直存在着。这些次级需求，有点像玩家的思想港湾，在玩家疲劳的时候，给予一个拥抱，想必是极好的。制作者的目的，自然就是将这个港湾修缮的更适合休息，更适合停留。如果这个港湾足够引起玩家的注意，他可能在之后的游戏中，会一直注意这块的细节，用心去体会它，体验它，也会成为他评价这个游戏质量的重要依据。有些同学会有疑问，那么把有文化的东西，做的同样有用不是更好吗？确实可以这么做，这会让你的数据更平衡没错，同时也会产生一个不容易被发现的问题，就是把它平衡的过程，就是把它从“港湾”中抽离出来的过程。它从次级需求，变动到了主动需求，玩家的注意力就很容易被引导到了这件装备的数值上，而较少可能的去关注它的引申含义，虽然最终玩家也会因为其他无用部分的特色反去觉察到平衡的装备，不过个人还是推荐尽量用无用来搭配更容易一些。




能想到的基本就是这些，这是我在亲自制作一款游戏的mod时，想要拼命地平衡游戏中的各种物品后，进而测试的成果。设计者对玩家的心理引导，我承认这对于初试制作者来说很难。本着对游戏设计精益求精的想法，写了这篇文章，希望大家做出的好游戏，不会因为一些隐性的因素而埋没，成为看上去很好玩，但就是不知道哪里不好玩的游戏。

梦里的蝴蝶

第一点，当一个加点系统是不平衡的，游戏会出现最优解，玩家只要摸索到了那个最优解就会形成一个固定打法，而没有摸索出来的玩家明显吃亏了。当它变成平衡了的，也就意味着玩家的选择无所谓对错，因为无论你怎么选择，游戏都是平衡的。
我个人更倾向于让不同的选择形成不同的玩法。

Ayomira

asperta 发表于 2015-3-29 20:20
第一点，当一个加点系统是不平衡的，游戏会出现最优解，玩家只要摸索到了那个最优解就会形成一个固定打法， ...

固定打法在小游戏中倒也无所谓了，稍微正式一点的游戏，是要尽量避免霸王打法的，然而这些无用部分和筛选霸王打法不冲突，因为游戏可以有多种打法，其中1-2种比较坑爹，而且设计者可以提供给玩家明显的“这装备看着就坑爹”的想法，然后让玩家筛选掉那些无用之后，还有几种选择，玩家就不会感到这么空虚，认为自己的选择毫无意义即可